Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Bedeutsamkeit der sachlich-rechtlichen Auffassung des Berufungsgerichts für das Vorliegen eines Aufklärungsmangels im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 3 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) - Frage nach der Dienstunfähigkeit eines Beamten als Rechtsfrage - Bindung an die Auffassung ...

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BVerwG, 12.05.1966 - II C 197.62

  Auszug aus BVerwG, 13.12.1972 - II B 65.72

  Nach der sachlich-rechtlichen Auffassung, des Berufungsgerichts, die übrigens mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (insbesondere BVerwGE 24, 92 [BVerwG 12.05.1966 - II C 197/62] und 30, 296) übereinstimmt, ist aber nicht entscheidungserheblich gewesen, ob der Kläger im Zeitpunkt der Geltendmachung des Rückforderungsanspruchs durch die Beklagte noch bereichert war (vgl. S. 9 ff. der Urteilsausfertigung).
• BVerwG, 06.12.1966 - II C 4.65

  Versorgungsansprüche einer Witwe

  Auszug aus BVerwG, 13.12.1972 - II B 65.72

  Die Beschwerde verkennt, daß bei der Prüfung, ob ein Aufklärungsmangel vorliegt, auf dem das Berufungsurteil beruhen kann, von der sachlich-rechtlichen Auffassung des Berufungsgerichts auszugehen ist, und zwar ungeachtet dessen, ob das Beschwerde- oder Revisionsgericht diese Rechtsauffassung des Berufungsgerichts für rechtlich einwandfrei hält oder nicht (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, u.a. Urteile vom 30. Juni 1966 - BVerwG II C 55.64 - und vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 4.65 - [Buchholz 232 § 125 BBG Nr. 18] mit Hinweis auf Bundessozialgericht, Beschluß vom 20. Februar 1963 - 12 RJ 504.62 - [MDR 1963, 535] sowie Beschlüsse vom 29. August 1967 - BVerwG VI B 32.66 - und vom 9. Juni 1970 - BVerwG VI B 22.69 -).
• BVerwG, 28.10.1960 - II B 35.60

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Verletzung der gerichtlichen …

  Auszug aus BVerwG, 13.12.1972 - II B 65.72

  Insoweit genügt es schon nicht den Anforderungen des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO (vgl. u.a. Beschlüsse vom 28. Oktober 1960 - BVerwG II B 35.60 -, vom 13. Dezember 1960 - BVerwG VIII B 130.60 - und vom 3. März 1961 - BVerwG VI B 61.60 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nrn. 3, 5 und 8]).

 
• BVerwG, 13.12.1960 - VIII B 130.60

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 13.12.1972 - II B 65.72

  Insoweit genügt es schon nicht den Anforderungen des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO (vgl. u.a. Beschlüsse vom 28. Oktober 1960 - BVerwG II B 35.60 -, vom 13. Dezember 1960 - BVerwG VIII B 130.60 - und vom 3. März 1961 - BVerwG VI B 61.60 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nrn. 3, 5 und 8]).
• BVerwG, 03.03.1961 - VI B 61.60

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die …

  Auszug aus BVerwG, 13.12.1972 - II B 65.72

  Insoweit genügt es schon nicht den Anforderungen des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO (vgl. u.a. Beschlüsse vom 28. Oktober 1960 - BVerwG II B 35.60 -, vom 13. Dezember 1960 - BVerwG VIII B 130.60 - und vom 3. März 1961 - BVerwG VI B 61.60 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nrn. 3, 5 und 8]).
• BVerwG, 29.08.1967 - VI B 32.66

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 13.12.1972 - II B 65.72

  Die Beschwerde verkennt, daß bei der Prüfung, ob ein Aufklärungsmangel vorliegt, auf dem das Berufungsurteil beruhen kann, von der sachlich-rechtlichen Auffassung des Berufungsgerichts auszugehen ist, und zwar ungeachtet dessen, ob das Beschwerde- oder Revisionsgericht diese Rechtsauffassung des Berufungsgerichts für rechtlich einwandfrei hält oder nicht (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, u.a. Urteile vom 30. Juni 1966 - BVerwG II C 55.64 - und vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 4.65 - [Buchholz 232 § 125 BBG Nr. 18] mit Hinweis auf Bundessozialgericht, Beschluß vom 20. Februar 1963 - 12 RJ 504.62 - [MDR 1963, 535] sowie Beschlüsse vom 29. August 1967 - BVerwG VI B 32.66 - und vom 9. Juni 1970 - BVerwG VI B 22.69 -).
• BVerwG, 28.04.1967 - VI B 15.67

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 13.12.1972 - II B 65.72

  Soweit die Beschwerde geltend gemacht hat, dem Berufungsgericht seien Denkfehler unterlaufen, ist darauf hinzuweisen, daß ein Verstoß gegen die Denkgesetze (Logik) bei der Feststellung des dem sachlichen Recht zu subsumierenden Sachverhalts den sachlich-rechtlichen Mängeln des Berufungsurteils - nicht also den nach § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO allein erheblichen Verfahrensmängeln - zuzuordnen wäre (ständige Rechtsprechung, u.a. Bundesverwaltungsgericht, Beschlüsse vom 23. April 1967 - BVerwG VI B 15.67 - und vom 15. November 1972 - BVerwG II 3 49.72 -).
• BVerwG, 30.06.1966 - II C 55.64

  Antrag auf Gewährung von Versorgungsbezügen - Festsetzung des Ruhegehalts nach …

  Auszug aus BVerwG, 13.12.1972 - II B 65.72

  Die Beschwerde verkennt, daß bei der Prüfung, ob ein Aufklärungsmangel vorliegt, auf dem das Berufungsurteil beruhen kann, von der sachlich-rechtlichen Auffassung des Berufungsgerichts auszugehen ist, und zwar ungeachtet dessen, ob das Beschwerde- oder Revisionsgericht diese Rechtsauffassung des Berufungsgerichts für rechtlich einwandfrei hält oder nicht (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, u.a. Urteile vom 30. Juni 1966 - BVerwG II C 55.64 - und vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 4.65 - [Buchholz 232 § 125 BBG Nr. 18] mit Hinweis auf Bundessozialgericht, Beschluß vom 20. Februar 1963 - 12 RJ 504.62 - [MDR 1963, 535] sowie Beschlüsse vom 29. August 1967 - BVerwG VI B 32.66 - und vom 9. Juni 1970 - BVerwG VI B 22.69 -).
• BSG, 20.02.1963 - 12 RJ 504/62

  Auszug aus BVerwG, 13.12.1972 - II B 65.72

  Die Beschwerde verkennt, daß bei der Prüfung, ob ein Aufklärungsmangel vorliegt, auf dem das Berufungsurteil beruhen kann, von der sachlich-rechtlichen Auffassung des Berufungsgerichts auszugehen ist, und zwar ungeachtet dessen, ob das Beschwerde- oder Revisionsgericht diese Rechtsauffassung des Berufungsgerichts für rechtlich einwandfrei hält oder nicht (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, u.a. Urteile vom 30. Juni 1966 - BVerwG II C 55.64 - und vom 6. Dezember 1966 - BVerwG II C 4.65 - [Buchholz 232 § 125 BBG Nr. 18] mit Hinweis auf Bundessozialgericht, Beschluß vom 20. Februar 1963 - 12 RJ 504.62 - [MDR 1963, 535] sowie Beschlüsse vom 29. August 1967 - BVerwG VI B 32.66 - und vom 9. Juni 1970 - BVerwG VI B 22.69 -).
• BVerwG, 28.09.1967 - VIII C 106.65

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 13.12.1972 - II B 65.72

  Medizinische Sachverständigengutachten sind nur geeignet, zur richterlichen Überzeugungsbildung beizutragen; der Richter ist an die Auffassung des Sachverständigen nicht gebunden (ständige höchstrichterliche Rechtsprechung, u.a. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 28. September 1967 - BVerwG VIII C 106.65 - [Buchholz 232 § 86 Abs. 1 VwGO Nr. 59]).